沿擬前人段落，潦草行文，不能就弱勢對造的權利深加考量。
一個便當至小三人合食、數次投環沉河，
如此背景者，見之頗感意外。

原以為司法諸賢官，對弱勢方的權利，當自動關注，為之頃力捍衛。

而今諸文省略，餘下數字，零星三兩點，
弱勢對造的背景呈現，於焉模稜兩可。

通常為蒙蔽某些不利情況，為文者多不願細寫，模糊手法，是對弱勢群體，一種變相的懲罰。

限於微量訊息，未來人觀摩學習，
就之亦難通盤探討，何況從中受益。
由是觀之，其影響何止對造當事人而已。

其二，面對檢察官錯誤，選擇迴避，
致有利判決結果，傾向檢調體系，
難否認法官未有私心。


仁義禮智，祈賢官尚仁愛民 。

如果搶警察槍飲彈，上吊，自殺數次，
至小便當三人合食，
環境困頓如斯，精神創傷如斯，
視之仍算不上是[弱勢］。
那麼過去未來，遭忽視的弱勢有多少，
影響該多大？

還祈賢官，憯怛於民也 (シ_ _)シ (シ_ _)シ


（（Ps））
如果妳是倖存者，如果你是弱勢，
如果，仍然走在這沒有盡頭的路上，

我想給你一個擁抱，
我想給你大流母親的擁抱。荒河岸的群青色。