臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　102 年度審交訴字第33號
公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉啟暘
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵
字第3012號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉啟暘於民國101 年7 月14日下午2 時
15分前之某時，騎乘車號000-000 號普通重型機車，在新北
市○○區○○○○○0 號出口前劃有紅線之行人專用道違規
臨時停車後，於同（14）日下午2 時15分，欲騎乘該機車離
去時，本應注意車前狀況並禮讓行人通過，而依當時天候晴
、日間自然光線、柏路路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無
不能注意之情事，適有告訴人陳怡珍步行至該處，被告因疏
未注意車前狀況，其前車輪不慎輾過告訴人之右腳踝及右腳
掌，致告訴人因此受有右踝挫傷、擦傷、第5 腳趾遠端趾骨
線性骨折、左上背挫傷之傷害（所涉肇事逃逸部分，經本院
另行審結），嗣經告訴人報警處理，始循線查悉上情。因認
被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項及第303 條第3 款、第
307 條，分別定有明文。
三、查本件告訴人陳怡珍告訴被告劉啟暘過失傷害案件，起訴書
認被告係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同
法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因雙方已於鄉鎮市調
解委員會達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有刑事撤回告
訴狀1 份在卷可憑，揆諸上開說明，自應逕為不受理之諭知
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 王綽光
法 官 張兆光
法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 張桐嘉
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日